中国人发财要去哪儿？哪里致富的可能性最大

　　近日，美国密歇根大学的一项研究称，中国贫富差距已经超过美国。这个报告，用的是中国5所大学的6份调查数据，应该说结论还是很可靠的。报告称，中国的贫富差距从1980年到2010年几乎扩大了一倍，这与中国经济快速增长的时期一致，但现在已经达到了“严重的”不平等程度。

　　前瑞银首席经济学家乔治?马格纳斯援引一篇投资银行报告称，中国最富有的1%的人口，拥有全国大约1/3的房产。

　　美国《外交政策》认为，像许多大国一样，中国的贫富差距是地区性的。在任何一个中国通的词汇书里，“富裕的沿海省份”和“贫穷的内陆地区”都是常见的说法。大部分关于中国地区贫富差距的英文讨论就止步于此，或者至多专注于中国省级行政区之间的差异。忽视更细微趋势的风险显得很突出，因为中国的许多省份从面积和人口看都比很多国家还要大。

　　文章称，中国的很大一部分地区收入差异实际上可以用几个模式来解释。并总结出的四个首字母为C的单词：

　　1。煤炭(Coal)：

　　文章说，在这里煤炭不仅仅指煤炭，而是指更广义的自然资源。但是煤炭的确可以解释最有名的例子：位于戈壁沙漠旁一块荒凉土地上的鄂尔多斯，因为拥有大量煤炭资源，就变成了一个富裕的城市。同样因为有丰富的资源，位于贫困地区的其他几个中等城市也很富有，例如新疆的克拉玛依、内蒙古的包头、黑龙江的大庆、青海的格尔木以及四川的攀枝花。

　　文章还说，仅仅有丰富的自然资源并不能确保高收入——看看煤炭资源丰富的山西就能明白这一点——但是在贫穷、人口稀少的地区，自然资源可以推动采矿和服务部门的发展，从而推动整个经济并提高个人财富。

　　2。城市(Cities)：

　　文章称，对于了解中国惊人的城乡差别的人来说，财富的这个组成部分很可能是显而易见的。统计显示，农民的收入只有城市居民收入的1/3。城镇化的水平在决定一个行政区是否超过全国平均水平方面发挥巨大作用。

　　文章认为，人们似乎很容易得出这样的结论，即大规模的城镇化是解决中国地区差异的关键。但这种希望也许是错误的。即便只看城市的收入，中国仍然是不均衡的。

　　文章说，城镇化无疑有助于改善人们的生活，但地区差异还存在其他必须认真研究的原因。