别盯着雄县了 个人生逆袭的另一个投资风口:生二胎

www.yingfu001.com 2017-04-08 18:19 赢富财经网我要评论

  “不孝有三,无后为大。”对于生娃这件事,中国人的传统观念是多子多福,多多益善。这表明,中国人是将生娃看做一项收益,因为只有收益才会多多益善。在传统社会,儿孙满堂比家财万贯更重要,能儿孙满堂基本等同于人生赢家。因此,造小人绝对是普通老百姓一生的重大任务,如果不是唯一的话。当然很大程度上,也只有人生赢家才有可能儿孙满堂,在古代经济条件下,穷人孩子生多了怎么养得活?

  传统中国人没事就生孩子,其结果我们都知道了:中华文明成了世界上唯一一个延绵几千年不曾中断的文明。据专家说,这表明我中华帝国的核心竞争力在于强大的生育观,我们靠先进的生育文明打败了其他文明古国先进的战争文明。

  因此在传统社会,小到个人,大到文明同共体,添丁进口都是只赚不赔的好事,生孩子作为个人和国家的共同竞争策略,再怎么强调都不过分。

  而现代社会和传统社会最大的不同,就是人口不再被认为是第一生产力,邓爷爷说科技才是。因此生娃不再被简单地看成一项收益,当然也不是纯粹消费性支出,而是一项长期投资,性质和投资房地产类似——既有使用功能又有增值功能,这就是为什么人们常常把“房奴”与“孩奴”并列。

  只不过,如果说投资房子有风险,那么养娃这事风险只会更大——基本属于风险投资性质,并且是一旦你投了天使轮,就得ABCD轮一路追加不得退出的那种。至于最后到底是成为高估值独角兽还是砸在手里,就说不好了。

  说养娃是一种投资,肯定有人不同意。有人会说,“我对孩子只有付出不求任何回报,只要他将来自己过得好就行了。”这话乍听起来好伟大,连说的人自己都感动了,但,你不会当真吧?你当然可以不靠孩子来养老,甚至心甘情愿让他啃老,然而这丝毫改变不了如下事实:你和你的孩子是利益共同体甚至命运共同体,一荣俱荣一损俱损,孩子好和自己好本来就是同一回事。

  因此如果你选择当全职妈妈或者全职奶爸(如果有的话),本质上与自我牺牲没啥关系,而是一个家庭投资决策,将自己的有限资本——时间,追加投资在孩子身上,当且仅当满足如下三种情形:

  a. 你的单位工作时间收入低于你的配偶;

  b. 将时间投在娃身上比投在工作上所获得的长期投资回报率更高;

  c.你的工作收入不足以覆盖养娃失败造成的投资损失。

  进一步说,既然养娃是一种投资,那就适用于基本的投资法则。本文下面将论证,鉴于养娃的高投入和高风险特征,二胎作为一种投资策略,符合分散风险、摊低成本和以小博大的理性投资法则,实为广大城市中产阶层的投资首选。

  法则一:分散风险

  养娃有风险,二胎则可以分散风险。生什么样的娃这件事基本属于随机事件,具有相当大的不可预测性。万一祖坟没埋好,不幸生了个不孝子、败家子,专业坑爹500年,怎么办?本着多元投资、分散风险的原则,不能把鸡蛋放到一个篮子里,再加上开放二胎这样30年一遇的重大利好,现在不赶紧买入还等什么?有人说,那万一不幸生了两个不孝子、败家子呢?……如果出现这种情况,就属于系统性风险,光靠分散投资是难以规避的,只能从基因上找原因了。

  除了分散风险,生二胎的更大好处在于破除垄断,促进竞争,实现家庭资源优化配置。比如,我一个特有钱的朋友曾经很苦恼:他和儿子一有矛盾,儿子就声称以后坚决不会继承家业。他问该怎么办?我说方法很简单——再生一个。果然,有了弟弟以后,老大再也不说诸如此类的话了。

  法则二:摊低成本

  如今养一个娃的投入有多高,谁养谁知道。更为关键的是,高投入往往与低利用率相伴,造成巨大的浪费。衣服穿一季就小了,玩具新鲜几天就再也不碰了,这些都只是看得见的小浪费。相比之下,花大几百万买的学区房,如果只用一次,就有点奢侈了。而更多的浪费是隐性的,比如信息的浪费——面试十几次才定下来的月嫂用了两个月就不用了,对此做过HR的人都表示天理难容。

  特别是,如今当妈的如果没有把自己修炼成一本行走的育儿百科全书,都不好意思混迹于妈妈圈。当妈的人设,对诸如以下这些知识点必须烂熟于心:

  a. 关于各大进口品牌奶粉的配方、口味、奶源地、价格、地区差异(港版、美版、欧版)等36种数据的详细对比;

  b. 关于感冒、发烧、湿疹、腹泻、便秘、厌食、过敏等36种幼儿常见病症的家庭护理方法;

  c. 关于选择幼儿园需要考察的教学理念、课程内容、教师态度、园区建设、卫生条件、新风系统等36项指标;

  ……

  妈妈们辛辛苦苦扒公号、看了几箩筐书才积累起来的宝贵经验,如果只是一次性用品,即用即抛,岂不太可惜?因此本着分批建仓、摊低成本的原则,果断二胎实现资源利用最大化才是正道。

  法则三:以小博大

  以小博大就是以最小风险博取最大收益。前面说了养娃作为投资是高风险的,万一出了个败家子损失会很大,但穷人和富人的风险程度不一样。穷人家里没有什么财产可供挥霍,穷二代就算想一掷千金也不可能,因此成为败家子的可能性很小。相反一旦靠基因突变生出个天赋异禀的,就很容易向上突破阶层,从而一人得道鸡犬升天。因此对穷人来说,养娃的预期收益明显大于风险,穷人多生是绝对符合经济学原理的理性行为。

  富人就相对麻烦一些。中国人常常说富不过三代,就是从经验来看三代以后有大概率会出现败家子。另一个原因是兄弟分家,家族财富不断被稀释,到第三代就被分得差不多了。要避免这种现象,富人要么少生,要么像欧洲贵族那样规定不准分家,全部财产由长子继承。不过富人少生会出现另一个问题:万一三代单传最后出个同性恋,几世积累的家族财富就算打了水漂,全部清零回归社会,游戏重新开始……(也未尝不是件好事).

  理查德·道金斯在《自私的基因》这本书中说,人类的竞争本质上是基因的竞争。人们通过繁衍后代延续香火,其本质是人体内基因所提出的自我复制的本能诉求。而基因之间的竞争非常激烈,在动物界,只有强者甚至王者才有机会将自己的基因延续下去。人类社会文明些,但性质是一样的,男人们的竞争说到底是关于繁殖权的竞争。那么,付出生二胎的成本,换得一个让基因延续下去的更大概率,你认为,这笔投资划不划算?

别盯着雄县了 个人生逆袭的另一个投资风口:生二胎

    相关新闻
    • 征稿启事 | 合作伙伴 | 友情链接 | 联系我们 | 广告服务 | 关于我们 | 法律声明 | 网址导航 | 虞凌云
    • 赢富财经网:www.yingfu001.com 简易域名:简易域名 版权所有 翻版必究!Copyright©2008-2022 沪ICP备10023616号-1
    • 赢富财经网所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读免责声明,风险自负。广告商的言论和行为与赢富财经网无关,投资有风险,选择需谨慎。
    • 特别提示:赢富财经网不作任何“加入会员、承诺收益、利润分成”以及其他非法操作方式进行非法的理财服务。
    • 您有任何建议或意见,欢迎随时与我们联系!联系我们
    • 上海网警网络110工商备案360安全检测