用脚投票 中产阶级绝不能去这些城市！

同事之间，常常会聊到的话题：去哪个城市工作更好？这个问题太大，包含了对城市的多方面期盼：收入高、生活成本低、交通便利、社会福利多等。不同职业的人有不同的需求。立志从事传媒行业的，可能北京更适合；做IT的，深圳机会更多；搞金融的，上海待遇更好。不同收入不同阶层的人，适合他们的城市肯定也不一样。

　　有些城市，富人觉得这座城是天堂，而穷人觉得它是地狱。最穷的人无可失去，最富的人不怕失去，所以他们可以更加随性地选择城市。但中产阶级禁不起风险。经济学人杂志智库最新发布的报告显示，作为世界第二大经济体，中国将在2030年前迈入中等收入国家的行列。届时，四分之三的中国人将成为中产。

　　不说那些极端情况，咱们就给中产阶级支招，保证你看完就懂了，该去哪些地方，千万要避开哪些地方。

　　中产阶级适合去超级城市吗？

　　从人口、房价和经济水平看，北京、上海、深圳是中国内地的三座超级城市。北上深到底宜不宜居？统计资料并不充分。但没关系，他山之石可以攻玉。我们可以参考纽约这个样本。美国人口调查局的数据显示，纽约州的家庭中位数收入低于德克萨斯州的奥斯汀、俄克拉荷马州的克里夫兰县这样的地区。而后两者的物价还远远低于纽约。一个奥斯汀的典型家庭，年收入比纽约市的典型家庭高出几千美元，而且房价却不足纽约一半房价的三分之一，甚至相当于曼哈顿（纽约中心行政区）房屋均价的17%。美国人口调查局的一份报告显示，曼哈顿是全美收入差距最悬殊的地方。

　　纽约人的住房成本大约是德州人的四倍。可以想象，即使纽约一些家庭的年收入稍高于德州，他们的生活消费能力也是比不过德州家庭的。纽约房价高的原因有很多：政府对新建房屋的严苛限制、租房管制、政治因素对开发融资的阻碍、工会对房屋造价的提高、错综复杂的监管规章等。而且，纽约现有大片的土地未被充分利用。如果这些土地能被合理开发，也能减轻中产与贫困阶层的住房压力。

　　在纽约租房，几乎所有的房东或管理公司都要审核申请租房者的背景和收入，一般的要求都是租房者的年收入必须是房租的40倍。换算成月，也就是要求你的房租不能超过月薪的三分之一。其实，就算房东不作要求，你自己也会给自己定一个房租开支限制。生活在大城市，各项开销都毕竟多，如果租金过多，那其他消费肯定要收紧了。

　　房价高、房租贵，这不仅关乎你自己的生活条件，而且，住房还关系到下一代成长。有的街区犯罪率高、有的街区公立学校质量差。所以，你只有住在更好的街区，或者让孩子上私立学校，才能给孩子一个安全快乐的童年。而这都需要额外的费用。注意，我说的是纽约。北京、上海、深圳的情况，融360房贷就不多说了。

　　最适合中产阶级的城市，是这里

　　对中产阶级来说，城市最重要的因素是：

　　1、因为中产并不富有，想要追求更好的生活，想要迅速增加积蓄，必须要求低廉的生活成本，交通、住房、购物更便宜。

　　2、中产的工作能力还没有达到上层领导的程度，因此必须要求丰富的工作机会，行业多、职位多，跳槽升职加薪更容易。

　　空谈数据，并不能帮助我们找到最适合中国中产的城市。所以，我们还是找一个榜样，看看大洋彼岸的美国。

　　据Pitney Bowes公司预测，2014年到2017年期间，美国新住户增长率最高的大城市是——休斯顿！

　　一份美国市长委员会的研究预测，休斯顿的城市规模在2015年前会超过芝加哥。统计表明，2000年初以来，休斯顿新创造的工作机会超过60万；2008年以来，新增就业岗位26.3万个，这超过了美国其他大部分大都市区。超级城市纽约呢？2008你说呢来，它仅创造了10.3万个工作机会。洛杉矶、芝加哥、亚特兰大、费城等地的总工作机会甚至少于2008年的当地水平。

　　公平地比较各地生活条件，按生活成本调整后的薪水，休斯顿为7.5万美元，纽约为5万美元，洛杉矶为4.6万美元。自2005年以来，休斯顿的家庭收入上涨了20%，纽约为14%，洛杉矶为11%。

　　休斯顿的崛起深深受益于技术革命。

　　休斯顿作为产油区，能源产业一直是经济支柱。近年来，页岩开采技术革命带来了大量的就业岗位：包括科学、工程、数学等。现在，休斯顿的工程师密度已经是除硅谷之外美国最大的了。能源技术革命又带来了制造业、物流业、建筑业的繁荣。物流业的发展体现在对外贸易：休斯顿的港口生意自2000年以来机会增长了4倍，远快于纽约和洛杉矶的。技术工人也非常吃香：自2007年起，休斯顿以每年6.6%的中等技能工作增长率领跑美国所有大都市区。

　　休斯顿对城市建设有着不同寻常的开放态度。

　　休斯顿的土地政策特别值得中国学习：它和周围地区没有正式的边界，因此土地使用很灵活，能很好地迎合本地需求。发展郊区还是发展中心，这对不少城市都是一个难题。对休斯顿来说，它在保留强大核心区的同时，放开管制，由市场自发建立了一系列中心。休斯顿的市中心贡献了整个区域6%的工作机会，而这比洛杉矶高了数倍。

　　开发商获取建筑许可证的审批程序简单便捷，这让新的公寓和联排住宅迅速崛起。休斯顿的住房选择非常多，而绝不仅限于一种住宅形式。据不动产咨询公司Knight Frank 统计，花同样的钱，在休斯顿能买下的空间几乎七倍于旧金山、四倍于纽约。

　　休斯顿的规划者允许、鼓励内环和外围的发展，这提高了对那些想住在市中心附近的年轻人的友好度，同时也提供了穷人负担得起的郊区住房。

　　“休斯敦之所以繁荣发展是因为它既提供了年轻人在城里生活的地方，也提供了当他们变老时的去处。你变老了并不意味着你必须要离开这城市。”休斯敦大学的区域预测学会会长Gilmer说。

　　根据一份地区调查，85%的休斯敦人——包括79%的黑人和89%的拉丁裔——同意“如果你在这座城市努力工作，最终你会成功”的说法。而全美范围内，这种观点只有60%的被调查者认同。

　　2000到2013年期间，大休斯顿地区的人口增长了35%，而纽约、洛杉矶、波士顿、费城和芝加哥仅增长了4%到7%。

　　外来人口涌入和技术人员的稀缺，让休斯顿的教育事业同样蓬勃发展。休斯敦最大社区大学——孤星社区大学的注册人数在过去5年暴涨了58%，达到了7.8万名学生，而且它预期2018年会达到10万名学生。

　　随着经济发展而来的人口 红利也带来文艺界的兴盛。休斯顿在所有主要的表演艺术领域都涌现了大批常驻专业公司，包括歌剧、芭蕾、交响乐和戏剧，并且它的剧院区拥有的座位比除纽约外的任何城市都要多。休斯敦的18个博物馆每年吸引870万游客。

　　超级城市阻碍了周边发展，美国人也用脚投票

　　美国华人媒体报道，在过去5年里，纽约市人口增加了37.5万人，增幅达4.5%。但从2000年到2010年，美国纽约州的人口只增加了2.1%，低于美国平均水平；而德克萨斯州则是增加了20.6%。美国人口最多的前十大城市（不包含市郊等与城市有紧密联系的大都会区），现在东北部只有纽约、芝加哥和费城3个，而在50年前则是7个。

　　可以说，因为纽约吸走了大量人口，导致纽约州其他地区发展被抑制，而德州则相对均衡地发展，全州都吸引了更多外来人口。

　　受工作机会、生活成本的影响，居民在不同城市之间流动。经济层面引起的人口迁移，也同样影响了政治——美国大选。

　　我们知道，美国总统选举采用“选举人团”投票制度，每个州的选举人票与州人口数量比例呈正相关。人口多的大州，在总统选举中更有话语权。而每个州的人口是变化的，因此美国人离开一个州，去另一个州，就相当于“用脚投票”。

　　2008年，纽约州的选举人票是31票，德克萨斯州是34票；2012年，纽约州的选举人票是29票，德克萨斯州是38票。因为纽约州人口增长赶不上美国平均水平，因此纽约州的投票话语权被削弱了。而纽约州历来是民主党的大本营，德州则是共和党根据地，可以说因为居民“用脚投票”，希拉里损失2票，特朗普增加了4票。

　　如图所示，在纽约州，除了纽约市、罗切斯特市、奥尔巴尼等几个中心城市之外都支持特朗普。德州，除了南边少数族裔移民较多的大城市，也是大部分地区支出特朗普。

　　特朗普的农村包围城市战略，真不是吹的。

　　与中国不同，美国各州的税率是不一样的。休斯顿位于德州，而众所周知，德州没有个人所得税，德州的平均州税和地税负担是全美第11低的。纽约州、新泽西州、加州则是全美税负前三多的。德州的发展比纽约州好，税率是重要因素。

　　加税，很可能阻碍经济发展。所以，美国人给我们的启示是：如果想投资买房，不要去可能开展房产税试点的城市。

　　中产阶级选择城市，注意3点

　　看了纽约与休斯顿的案例对比，融360房贷要给大家解答中产阶级要去哪里的问题了。这个城市的条件，概括总结一下：

　　1、最好有某个行业作为经济支柱，且该行业不是孤立的，它可以带来其他相关产业的发展，有一个或多个顺应新潮流新时代经济规律的新兴产业。反面例子是某些传统资源城市，严重依赖单一产业，且转型进程缓慢，当地政府依靠投资基建保GDP，没有长远规划。

　　2、土地政策比较宽松，给城市发展留足空间，同时允许市场主体、私营企业做充分的自由竞争。反面例子是某些城市的网约车监管制度，养成了大量不思进取的服务态度差的出租车司机，让新兴的便民的商业模式受到限制，那里就没有一个良好的经商条件。

　　3、对外来人口友好，不仅有丰富的就业机会，而且就业机会是不歧视外地人的。反面例子是某些城市有不少国企、事业单位招聘要求包括“本地户口”，这就是歧视外地人。

　　按照以上标准，排除掉不合格的城市，剩下的就是可供中产阶级选择的理想城市。而在可选城市里，根据自身条件，相信你可以做出适合的选择。