图 《安素轩石刻》中的苏轼《功甫帖》拓本(左)、《功甫帖》钩摹本(右)

　　图 《诒晋斋法帖》《刘锡敕》拓本(左)、“柱下”《刘锡敕》钩摹本(右)

　　苏轼《功甫帖》再成关注焦点！昨日，有媒体披露，上海博物馆研究员的鉴定结果称，9月在纽约苏富比以822.9万美元(约5037万元人民币)成交的苏轼《功甫帖》是伪本。这一结论立刻引发轩然大波，事发后，曾以“暂不回应”作答的藏家刘益谦，终于在昨晚披露了最新进展：针对此事，苏富比方面也表示将成立特别小组，邀请全球博物馆的专家对《功甫帖》的真伪问题进行研究讨论。

　　上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员向媒体公开披露称，通过考证，发现近期露面的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳(约1763-1807)辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间定于道光四年(1820)至同治十年(1871)之间。根据这一结果，这件《功甫帖》不仅非原作，而且非原作钩摹，实际是从石刻拓本中钩摹出的。

　　何以得出这一结论？研究员称，通过相关比对，苏富比拍品《功甫帖》中，“轼”字的勾(上提处)，“谨”字收尾的横，不见自然书写时的浑然天成，倒是“复制”了原本属石刻、拓本自身局限与特点的细节，如大量非人工自然书写而产生的石花、斑点、圭角、棱角状等莫名甚至匪夷所思的运笔与笔触。

　　此外，上博研究员还指出，作品中鉴藏印、骑缝章的几处破绽，亦可作为《功甫帖》钩摹作伪的旁证。如这件拍品“苏轼谨奉别功甫奉议”九字之下，留有六方朱印，历经不同年代，跨越百年，可几位藏家的印泥色泽居然是一样的。同时，上博馆员认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者之惯用伎俩。

　　昨日，就《功甫帖》真伪的争议之事，上博相关研究员婉拒了记者的采访，表示一切以即将公开发表的研究成果文章为准，但向记者强调，关于《功甫帖》是伪本的鉴定结果，确认无疑。